鑽石戒指金屬完全指南：9K金、14K金、18K金與鉑金比較
分享
選購鑽石戒指時，大部分目光都落在鑽石本身的閃耀度上，但真正日復日承托鑽石的，其實是金屬鑲座。本文是婚戒選購完全指南系列的其中一篇，專門探討一個經常被忽略的問題：究竟哪種金屬才能真正穩固地鑲住您的鑽石。
鑽戒常見金屬比較
| 金屬 | 硬度 | 主石風險 | 配石風險 | 保值程度 | 保養需求 | 總評 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9K金 ★ | 約170 HV | 極低 | 極低 | 良好 | 低 | 穩固度與價值兼備 |
| 14K金 ★ | 約150 HV | 低 | 低 | 良好 | 中等 | 日常配戴首選 |
| 18K金 | 約125 HV | 中低 | 中至偏高 | 極佳 | 中等 | 華麗但需悉心保養 |
| 鉑金950（PT950） | 80至120 HV | 中等 | 高 | 亞洲市場偏低 | 高 | 硬度低於18K金，亞洲不建議 |
| 925純銀 | 質地偏軟 | 高 | 高 | 偏低 | 高 | 不適合精品珠寶 |
| 不鏽鋼 | 非常堅硬 | 低※ | 不提供 | 偏低 | 極少 | 並非精品珠寶用料 |
| 其他合金（非黃金） | 視乎成分 | 中等 | 中至偏高 | 偏低 | 視乎成分 | 不建議使用 |
※不鏽鋼硬度足以在正確鑲嵌下穩固持石，但真正的風險在於：具備精細珠寶鑲嵌工藝的工坊少之又少。詳情請見下文。
大部分指南都忽略的重點：主石與配石的風險並不相同
坊間大部分金屬比較文章，都只談及中央的主石。然而一枚戒指往往不止一顆鑽石——密鑲款式或光環鑲嵌設計中，配石數量可以相當多，而承托配石的爪位遠比主石的爪位纖細，可用的金屬也更少，容錯空間因此大幅收窄。某種金屬用於單顆主石時或許完全沒問題，但一旦加入配石，風險便可能明顯提升。正因如此，本指南對每種金屬都分別評估主石與配石的風險，而非籠統地給出單一「耐用度」評分。
為何培育鑽石建議選9K金，天然鑽石則以14K金為佳
選擇金屬時，除了耐用度，成本比例同樣值得考量。培育鑽石的價格遠低於天然鑽石，若配上18K金鑲座，有機會出現金屬成本高於鑽石本身的情況，價值比例本末倒置。這正是我們建議選購培育鑽石的顧客採用9K金的主要原因——它是本指南中穩固度最高的選擇，同時也能令鑲座成本與鑽石價值保持合理比例。
天然鑽石本身價值較高，出現這種比例失衡的機會相對較低。因此14K金往往是天然鑽石更理想的選擇——既有足夠強度應付日常配戴，色澤亦更溫潤，同時毋須像18K金般頻密保養。
★ 9K金
培育鑽石首選- 成分37.5%純金 + 合金
- 硬度約170 HV，是常見成色中最硬的一種
- 主石風險極低
- 配石風險極低
- 保值程度良好，容易轉手
9K金是常見成色中硬度最高的一種，最適合用來穩固鑲持鑽石。它不易彎曲變形，長年配戴後爪位仍能保持緊固，無論是單顆主石或密鑲配石都能同樣穩妥。因此，無論主石或配石，我們最常推薦的都是9K金。有關金的純度與合金比例，可參考世界黃金協會的黃金珠寶指南。
★ 14K金
天然鑽石首選- 成分58.5%純金
- 硬度約150 HV
- 主石風險低
- 配石風險低
- 保值程度良好，價值穩定
14K金在色澤深度與結構強度之間取得良好平衡。它比9K金色調更溫暖，同時仍具備足夠強度應付日常配戴，即使是密鑲或光環鑲嵌的配石，也能在毋須頻密保養下獲得穩固支撐。這是大部分婚戒顧客最終選定的成色。
18K金
- 成分75%純金
- 硬度約125 HV
- 主石風險中低
- 配石風險中至偏高
- 保值程度極佳
18K金在三種成色中色澤最為濃郁，但同時也是最柔軟的一種——而這種柔軟度對配石的影響，遠大於對主石的影響。單顆主石的爪位較粗，容易維持緊固；但密鑲配石的爪位纖細,可用金屬有限,需要更頻密的檢查。若屬偶爾配戴的款式，或您不介意定期回廠緊爪，18K金仍是不錯的選擇。
鉑金950（PT950）
亞洲市場不建議- 成分95%鉑金
- 硬度80至120 HV，較18K金更軟
- 主石風險中等
- 配石風險高
- 保值程度亞洲市場偏低
鉑金在國際精品珠寶市場相當普及，不少國際大牌的主力系列都以此為主要用料。即便如此，MadisonDia並不建議使用鉑金，尤其對亞洲顧客而言，原因並非美觀考量，而是實際使用上的兩點考慮。
硬度低於18K金。PT950的硬度僅為80至120 HV，低於18K金約125 HV的水平。因此其主石風險其實比18K金更高一級，而配石的爪位本已纖細，這種軟度差異的影響會更加明顯。
保值程度。黃金的二手買入與賣出價差非常接近，容易轉手變現。相比之下，PT950在部分市場的買賣差價可達30%至40%。在香港、日本、台灣，黃金回收店幾乎遍佈市中心每個角落，但鉑金回收網絡遠不如黃金完善。單是這個差價，已足以抵銷選用鉑金時省下（或多付）的金屬成本。
在回收文化未如亞洲成熟的美國或部分歐洲市場，鉑金或許仍是合理選擇。但在亞洲市場，我們建議選用9K或14K金。
925純銀
- 成分92.5%銀
- 主石風險高
- 配石風險高
- 保值程度偏低
純銀容易氧化變色，需要定期拋光保養，但更根本的問題在於結構強度——它比任何成色的黃金都要柔軟，無論主石或配石，爪位都更容易彎曲或磨損。加上保值能力偏低，我們認為純銀並不適合作為精品鑽石的長期鑲座。
不鏽鋼
並非精品珠寶用料- 成分鐵 + 鉻
- 主石風險正確鑲嵌下屬低風險
- 配石風險不提供
- 保值程度偏低，並非貴金屬
不鏽鋼是本指南中成本最低的物料，這點基本上已說明一切。它並不屬於貴金屬，近年雖然愈來愈常見於平價時尚飾品，但從一開始就不是為精品珠寶而設計的物料。它的硬度太高，難以加工成精細爪鑲或複雜設計，只適合非常簡約的款式。由於利潤空間極薄，大部分工坊都不會接受不鏽鋼的單件訂製訂單，只有大量生產規模才划算。款式限制加上精細鑲嵌工藝的缺乏，令不鏽鋼幾乎不會出現在任何高級珠寶品牌之中，我們亦不提供此物料。
其他合金（非黃金）
- 成分多種基本金屬混合
- 主石風險中等
- 配石風險中至偏高
- 保值程度偏低
以銅或鎳為主的合金，可能在一兩年內出現變色、令敏感肌膚不適，或失去光澤。保值能力幾近於零，結構穩定性亦不足，並不適合用來鑲嵌鑽石。
其他偶爾會見到的物料（僅供參考）
坊間偶爾會見到一些其他物料組合，即使我們不建議用於精品鑽石，仍值得了解：例如銅芯外鍍925純銀，或925純銀芯外鍍K金。兩者都是以較低成本模仿黃金或純銀外觀的做法，但鍍層會隨配戴磨損，底層物料最終會外露。這些做法在精品珠寶中並不常見，本文提及純粹讓您在其他地方遇到相關字眼時有所了解，並非用於鑽戒的建議選擇。
鑽戒金屬應如何選擇
- ★ 培育鑽石首選：9K金——主石與配石的穩固度均為最佳，同時保持與鑽石價值相稱的成本比例。
- ★ 天然鑽石首選：14K金——色澤與耐用度平衡得宜，適合價值較高的主石。
- 偶爾配戴的奢華選擇：18K金——外觀華麗，惟配石部分需要更頻密的保養。
- 不建議選用：純銀、不鏽鋼、非黃金合金——分別受限於質地柔軟、加工限制或保值能力偏低。
- 亞洲市場不建議：鉑金950——硬度低於18K金，且香港、日本、台灣的回收網絡尚未完善。
本文是婚戒選購完全指南系列的其中一篇，該指南亦涵蓋4C標準、鑲嵌款式、尺寸選擇及證書鑑定等內容，歡迎一併參考。
撰文：MIHO，IGI認證鑽石專家。
審閱：Winston Wu，MadisonDia鑽石採購專員。
最後更新：
常見問題：鑽戒金屬選擇
鑽石婚戒最適合的金屬是什麼？
無論主石或配石，9K金與14K金都是我們最推薦的選擇。9K金在硬度與保值之間取得最佳平衡，14K金則兼顧強度與色澤，而18K金色澤最為濃郁，適合願意較頻密檢查爪位的顧客，尤其是密鑲或光環款式。
配石與主石脫落的風險是否不同？
是的，兩者並不相同。配石的爪位較細小，可用金屬也較少，因此在密鑲或光環鑲嵌設計中，18K金或鉑金等較軟的金屬風險會高於單顆主石。若使用9K或14K等較硬的金屬，主石與配石都能同樣穩固。
鑽戒選用鉑金會比黃金更好嗎？
對大部分亞洲顧客而言未必如此。鉑金950硬度僅80至120 HV，比18K金更軟，主石風險其實高於18K金，配石風險則更高。此外，二手市場的買賣差價在部分市場可達30%至40%，而香港、日本、台灣的鉑金回收網絡遠不如黃金完善。
為何不鏽鋼不用於精品珠寶？
不鏽鋼硬度太高，難以加工成精細爪鑲或複雜設計，只適合非常簡約的款式。由於利潤空間極薄，大部分工坊都不接受單件訂製訂單，只有大量生產才划算，因此高級珠寶品牌不會使用，MadisonDia亦不提供此物料。
925純銀鑲座又如何？
純銀價格相宜，但質地柔軟且容易氧化變色，主石與配石長期使用下都有較高的鬆脫風險。加上保值能力偏低，我們不建議用於希望長久佩戴的鑽戒。
培育鑽石與天然鑽石應該選擇不同的成色嗎？
一般建議如此。培育鑽石價格遠低於天然鑽石，若配上18K金鑲座，金屬成本有機會高於鑽石本身。9K金可令鑲座成本與鑽石價值保持合理比例，同時提供最佳穩固度。天然鑽石本身價值較高，14K金在色澤與耐用度之間有更好的平衡，亦較少出現這種成本失衡的情況。
如何避免鑽石從鑲座中鬆脫？
選用9K或14K等耐用金屬，確保爪位設計配合石形及大小，並定期由專業珠寶技師檢查戒指，尤其是鑲有配石的款式。
